A eleição presidencial de domingo no Brasil opôs Jair Bolsonaro, um ex-capitão do Exército que passou 27 anos no Congresso do Brasil, contra Fernando Haddad, ex-prefeito de uma prefeitura da cidade de São Paulo. Na noite de domingo, com 97% dos votos, o Sr. Bolsonaro estava batendo com facilidade no Sr. Haddad, de 55,4% para 44,6%.
Muito foi feito durante a campanha da história de comentários grosseiros de Bolsonaro sobre mulheres e minorias e sobre sua promessa de usar um punho de ferro para combater o crime em bairros pobres.
Ele foi rotulado de racista, misógino, homofóbico, fascista, defensor da tortura e aspirante a ditador. Seus oponentes se reuniram nas ruas para denunciá-lo e escreveram diatribes ofensivos contra ele na imprensa. A mídia internacional orgulhosamente “progressista” entrou na briga, declarando-o uma ameaça ao meio ambiente e à democracia.
Deveria ter sido suficiente para afundar a candidatura de Bolsonaro. No entanto, ele prevaleceu, e não é difícil entender por quê: os brasileiros estão no meio de um despertar nacional em que o socialismo – a alternativa a uma presidência de Bolsonaro – foi levado a julgamento. A retumbante vitória do candidato a governador liberal-clássico de Novo Partido, Romeu Zema, no grande estado de Minas Gerais, confirma essa teoria.
Haddad era o candidato do Partido dos Trabalhadores populista populista de esquerda, conhecido como PT. Ele também foi o sucessor escolhido pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que está preso por uma sentença de suborno, mas continua sendo popular entre seus partidários. Contra o pequeno Partido Social Liberal de Bolsonaro, Haddad deveria ter vencido a partida.
Como o Sr. Bolsonaro triunfou vale a pena ser examinado porque sugere que algo mudou nesta eleição. Pode sempre mudar de volta, e provavelmente será. Mas, por enquanto, o ímpeto está do lado da reforma, e os formuladores de políticas têm uma oportunidade única de promover a liberdade e a prosperidade na maior economia da América do Sul.
Bolsonaro é um conservador social, mas o voto dos “valores tradicionais” por si só não poderia ter impulsionado sua candidatura. A ganância e arrogância do PT e o fracasso palpável de sua ideologia de esquerda enviaram o eleitorado de forma mais ampla para os braços do rival de Haddad.
Em 2002, quando parecia que Lula, um colega de Fidel Castro, ganharia as eleições, os mercados estavam assustados por causa de seus valores socialistas. Mas ele pisou suavemente durante seus primeiros anos no cargo e persuadiu o mundo a pensar que havia inventado um novo tipo de grande governo enquanto ele e seu partido abusavam de seu poder. Em agosto de 2016, sua vice-presidente e sucessora, Dilma Rousseff, foi impeachment 20 meses em seu segundo mandato presidencial. Naquela época, a economia estava destruída, as contas fiscais estavam desordenadas e o banco central estava imprimindo dinheiro.
O vice-presidente da Sra. Rousseff, Michel Temer, do partido Movimento Democrático, está terminando seu mandato. A inflação caiu e uma recessão de quase três anos acabou. Mas as profundas feridas econômicas não foram curadas. A recuperação foi anêmica.
A corrupção do PT enfureceu o eleitorado. A investigação federal apelidada de Operação Car Wash revelou uma elite política e empresarial insensível que se uniu para enriquecer a si mesma e ao partido e transmitiu a lei ao público. Os canalhas da PT também usaram o banco nacional de desenvolvimento e a gigante do petróleo estatal, a Petrobras , para subsidiar as ditaduras militares em Cuba e na Venezuela. Lula é, afinal, um dos fundadores do Foro de São Paulo, onde os socialistas latino-americanos se reuniram pela primeira vez em 1990 para lamentar a queda do Muro de Berlim.
O PT não se responsabilizou pela crise econômica ou pediu desculpas pelo enxerto. Lula não demonstrou nenhum remorso, o que acrescenta insulto à miséria econômica. Havia a sensação de que, se o PT voltasse ao poder, ele retomaria de onde parou.
Isso explica muito o fenômeno de Bolsonaro. Ele não é PT e não foi manchado pela Operação Lava Jato. Os brasileiros o acham refrescante, com verrugas e tudo mais.
Eles precisarão manter seu otimismo sob controle. Sua agenda “dura no crime” parece boa. Mas ele estará lutando contra sindicatos transnacionais ricos que ganham muito dinheiro com o comércio de cocaína. Poderia ficar desagradável; os resultados não serão fáceis. Instituições serão testadas.
No Congresso, ele votou contra a privatização e a reforma previdenciária, e alguns de seus críticos à direita temem que ele ainda se agarre ao nacionalismo econômico prevalente entre os militares latino-americanos. Seu principal assessor econômico é um economista formado na Universidade de Chicago, mas o candidato disse que partes “estratégicas” de empresas estatais como a Petrobras não deveriam ser vendidas.
Ainda assim, Bolsonaro oferece muito do que aqueles que querem modernizar o Brasil só poderiam sonhar durante o reinado do PT. Ele apoia um banco central independente, alguma privatização e desregulamentação, uma reconciliação das contas fiscais, direitos de propriedade, abertura da economia e um afastamento da política industrial. Se ele conseguir metade disso, os brasileiros serão vencedores.
Fonte: The Wall Street
Por Mary Anastasia O’Grady
Link da matéria
https://www.wsj.com/articles/bolsonaro-takes-brazil-1540768718